10分pk10人工计划 _为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:贵州网_专注贵州新闻_贵州的主流媒体

     我在面试 Java初级开发的事先,总是会问:你有这样 重写过hashcode法律法律依据?不少候选人直接说没写过。想要能 想,或许真的没写过,于是就再通过三个问题图片报告 确认:你在用HashMap的事先,键(Key)累积,有这样 放过自定义对象?而什儿 事先,候选人说放过,于是三个问题图片报告 的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,什儿 问题图片报告 普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此朋友就自然清楚上述问题图片报告 的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    朋友先复习数据底部形态里的三个知识点:在三个长度为n(假设是100000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;事先朋友要找三个指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,曾经的平均查找次数是n除以2(这里是100000)。

朋友再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据底部形态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存装入去其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    朋友假设三个Hash函数是x*x%5。当然实际清况 里不事先用这样 简单的Hash函数,朋友这里纯粹为了说明方便,而Hash表是三个长度是11的线性表。事先朋友要把6装入去其中,这样 朋友首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,统统朋友就把6装入去到索引号是1什儿 位置。同样事先朋友要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,这样 它将被装入去索引是4的什儿 位置。什儿 效果如下图所示。

    曾经做的好处非常明显。比如朋友要从中找6什儿 元素,朋友要能 先通过Hash函数计算6的索引位置,为社 让直接从1号索引里找到它了。

不过朋友会遇到“Hash值冲突”什儿 问题图片报告 。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的正确处理方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立三个同义词链表。假设朋友在装入去8的事先,发现4号位置事先被占,这样 就会新建三个链表结点装入去8。同样,事先朋友要找8,这样 发现4号索引里都不 8,那会沿着链表依次查找。

    我着实朋友还是无法彻底正确处理Hash值冲突的问题图片报告 ,为社 让Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在三个合理的范围里。这里讲的理论知识未必无的放矢,朋友能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律法律依据的重要性。

2 为哪此要重写equals和hashCode法律法律依据

    当朋友用HashMap存入自定义的类时,事先不重写什儿 自定义类的equals和hashCode法律法律依据,得到的结果会和朋友预期的不一样。朋友来看WithoutHashCode.java什儿 例子。

在其中的第2到第18行,朋友定义了三个Key类;在其中的第3行定义了唯一的三个属性id。当前朋友先注释掉第9行的equals法律法律依据和第16行的hashCode法律法律依据。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律法律依据
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,朋友定义了三个Key对象,它们的id都不 1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,朋友通过泛型创建了三个HashMap对象。它的键累积要能 存放Key类型的对象,值累积要能 存储String类型的对象。

    在第25行里,朋友通过put法律法律依据把k1和一串字符装入去到hm里; 而在第26行,朋友想用k2去从HashMap里得到值;这就好比朋友想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果都不 朋友想象中的那个字符串,要是null。

    原因分析分析着有三个—这样 重写。第一是这样 重写hashCode法律法律依据,第二是这样 重写equals法律法律依据。

   当朋友往HashMap里放k1时,首先会调用Key什儿 类的hashCode法律法律依据计算它的hash值,然后 把k1装入去hash值所指引的内存位置。

    关键是朋友这样 在Key里定义hashCode法律法律依据。这里调用的仍是Object类的hashCode法律法律依据(所有的类都不 Object的子类),而Object类的hashCode法律法律依据返回的hash值我我着实是k1对象的内存地址(假设是10000)。

    

    事先朋友然后 是调用hm.get(k1),这样 朋友会再次调用hashCode法律法律依据(还是返回k1的地址10000),然后 根据得到的hash值,能放慢地找到k1。

    但朋友这里的代码是hm.get(k2),当朋友调用Object类的hashCode法律法律依据(事先Key里没定义)计算k2的hash值时,我我着实得到的是k2的内存地址(假设是10000)。事先k1和k2是三个不同的对象,统统它们的内存地址一定不需要相同,也要是说它们的hash值一定不同,这要是朋友无法用k2的hash值去拿k1的原因分析分析着。

    当朋友把第16和17行的hashCode法律法律依据的注释换成后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id都不 1,统统它们的hash值是相等的。

    朋友再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是1000,把k1对象装入去到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(事先k2的id也是1,什儿 值也是1000),然后 到什儿 位置去找。

    但结果会出乎朋友意料:明明1000号位置事先有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原因分析分析着要是这样 重写Key对象的equals法律法律依据。

    HashMap是用链地址法来正确处理冲突,也要是说,在1000号位置上,有事先指在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律法律依据返回的hash值都不 1000。

     当朋友通过k2的hashCode到1000号位置查找时,我我着实会得到k1。但k1有事先仅仅是和k2具有相同的hash值,但未必和k2相等(k1和k2两把钥匙未必能开同一扇门),什儿 事先,就必须调用Key对象的equals法律法律依据来判断两者是否相等了。

    事先朋友在Key对象里这样 定义equals法律法律依据,系统就不得不调用Object类的equals法律法律依据。事先Object的固有法律法律依据是根据三个对象的内存地址来判断,统统k1和k2一定不需要相等,这要是为哪此依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原因分析分析着。

    为了正确处理什儿 问题图片报告 ,朋友必须打开第9到14行equals法律法律依据的注释。在什儿 法律法律依据里,我希望三个对象都不 Key类型,为社 让它们的id相等,它们就相等。

3 对面试问题图片报告 的说明

    事先在项目里总是会用到HashMap,统统我在面试的事先都不 问什儿 问题图片报告 ∶你有这样 重写过hashCode法律法律依据?你在使用HashMap时有这样 重写hashCode和equals法律法律依据?你是为社 么写的?

    根据问下来的结果,我发现初级系统应用应用程序员对什儿 知识点普遍没掌握好。重申一下,事先朋友要在HashMap的“键”累积存放自定义的对象,一定要在什儿 对象里用当时人的equals和hashCode法律法律依据来覆盖Object里的同名法律法律依据。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。